Le Centre d’étude sur l’Évaluation de la Protection dans le domaine Nucléaire (CEPN) est une association à but non lucratif, fondée en 1976, pour évaluer la protection de l’Homme contre les dangers des rayonnements ionisants, sous ses aspects techniques, sanitaires, économiques et sociaux.

Les recherches et les études sont réalisées par un groupe de recherche pluridisciplinaire d’une douzaine de personnes. Le bilan du programme de recherche et d’études est présenté chaque année à un Conseil Scientifique qui émet des recommandations sur l’orientation de ce programme.

Les membres actuels de l’Association sont au nombre de trois : Électricité de France (EDF), l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN) et le Commissariat à l’Énergie Atomique et aux Énergies Alternatives (CEA).

Le Centre d’étude sur l’Évaluation de la Protection dans le domaine Nucléaire (CEPN) est une association à but non lucratif, fondée en 1976, pour évaluer la protection de l’Homme contre les dangers des rayonnements ionisants, sous ses aspects techniques, sanitaires, économiques et sociaux.

Dernières publications

Communicating on Radiation Risk: Between Science and Narrative

LOCHARD J.

Second Conference on Science, Technology, and Society (STS) : Perspectives on Nuclear Science, Radiation, and Human Health: The View from Asia, Nagasaki, Japan, 10-11 November 2015

Abstract

Radiation protection professionals suffer from a lack of confidence, which dates back to the history of the development of nuclear weapons and nuclear power. Their involvement in the management of accidents at Chernobyl and Fukushima has not helped to restore this confidence and even in some cases has aggravated the gap with the population. For decades, the profession has tried to respond to criticism of all kinds, but also to the legitimate questions from citizens in trying to explain the nature of the health risk, its importance given the circumstances and to put it into perspective with other comparable risks. Despite all the deployed efforts ‘risk-communication’ has not succeeded to reverse the trend and the temptation is great for some professionals to think that the fear of radiation is powered by irrationality or even some kind of phobia.

Although there is certainly no miracle solution in this field, some experiences in relation to contaminated sites from past activities and the management of nuclear accidents show that it is possible to engage in constructive dialogue with the public if the goal is not only to explain science, but also to listen and respond to citizens' expectations. The aim of the presentation is to introduce how it is conceivable, relying on the experience of those affected by the Chernobyl and Fukushima accident, to develop a narrative about the risk of radiation. This narrative is based on the intimate experience of the persons concerned, the history of the major events of the past century, as well as the social and ethical values that underpin the radiological protection system.


(A1251)

Download presentation

Expositions / Projets

Vous avez dit Radioprotection ?

Vous avez dit Radioprotection ?

« Vous avez dit Radioprotection ? Histoires de rayons X, de radioactivité… » est une exposition consacrée à la radioprotection, c'est-à-dire à l'ensemble des moyens visant à protéger les travailleurs, la population et l'environnement des effets potentiellement nocifs des rayons X et de la radioactivité.

La robe et le nuage

Robe et Nuage

La robe et le nuage propose au lecteur une plongée dans le monde de la radioactivité qui n'a rien d'un pensum pour physiciens avertis. Bien au contraire, l'ouvrage, destiné au grand public, s'attache à retracer l'histoire des rayons X et de la radioactivité, ainsi que celle de son nécessaire pendant : la radioprotection. Rédigé par un spécialiste français du sujet et une journaliste scientifique, il aide à mieux comprendre la radioactivité, de La robe de Marie Curie au nuage de Tchernobyl.

ETHOS en Biélorussie

ETHOS en Biélorussie

Le projet européen ETHOS avait pour but d’améliorer durablement les conditions de vie des habitants des villages dont la vie quotidienne a été fortement affectée par la présence à long terme de contamination radioactive à la suite de l’accident de Tchernobyl. Il s’agissait d’une nouvelle démarche pluridisciplinaire basée sur une implication forte de la population dans l’évaluation et la gestion du risque radiologique en concertation avec les autorités locales, régionales et nationales et des experts biélorusses.